Ydinvoimalle EI!

Hyvä kansanedustaja,

uusiutuva energia tulee Suomeen, koska EU pakottaa nostamaan sen osuutta 38% vuoteen 2020 mennessä. EU:n velvoite on sitova eikä sitä voida perua.
Ruotsi ohittaa Suomen tavoitteen jo tänä tai ensi vuonna. Suomi on Pohjoismaissa uusiutuvan energian peränpitäjä. Tuulivoiman kokonaismäärässä Suomen ohi ovat jopa puhaltaneet Bulgaria, Tsekki, Unkari, Puola ja kohta Virokin.
EU:ssa rakennettiin viime vuonna ennätysmäärä tuulivoimaa ja aurinkosähköä. Ydinvoima ja kivihiili vähenivät.
Suomi siis poikkeaa muusta Euroopasta. Haluaisin kuulla ydinvoiman puoltoonne liittyvät perustelunne ja sen tarpeen uusiutuvan energian kokonaismäärän kasvaessa EU:n velvoitteen mukaisesti.
Olen tehnyt ydinvoiman vastaisen äänestyssitoumuksen.

Päivi Rissanen

Hei arvoisa Kansanedustaja

SAK:hon kuuluva Suomen teatteriohjaajien liitto lukeutuu niiden SAK:n liittoihin, jotka eivät kannata ydinvoiman lisärakentamista Suomeen.

Ydinvoiman rakentaminen ei ole tulevaisuutta. Se on paitsi kallista ja riskialtista, ennen kaikkea se perustuu lyhytnäköiselle ajattelulle ja moraalisesti kestämättömille perusteluille.

Ydinvoima ei vähennä päästöjä. Päästöjä vähentää energiatehokkaisiin ja uusiutuviin luonnonvaroihin satsaaminen, joista saadaan päästövähennyksiä myös lyhyellä ajalla.

Suomi ei tarvitse ydinvoimaa oman energiantarpeensa kattamiseen. Taustalla lienee sen sijaan yhtiöiden tahto tuottaa ydinsähköä vientitarpeisiin. Mutta Suomen tulevaisuus voi hyvin olla toisenlaisessa viennissä. Meillä on insinööritaitoa ja luovuutta tarttua niihin haasteisiin, jotka vievät maailmaa kohti kestävää energiankäyttöä. Tutkijoiden mukaan aalto- ja aurinkoenergia pystyvät takaamaan maailman koko energiantarpeen.

Uusiutuvien energiamuotojen kehittäminen luo työpaikkoja. Se on tulevaisuutta, mistä osoituksena esimerkiksi yliopisto-campuksilla ympäri maailmaa nyt kehitteillä olevat ideat. Ydinvoiman lisärakentaminen taas on takapajuista ajattelua. Lisäksi ydinvoiman rakentamisesta seuraa radioaktiivista jätettä, joka on Suomea asuttavien ihmisten harteilla pidempään kuin Suomessa on ollut asutusta tähän mennessä. Ydinvoiman vastustaminen on moraalinen velvollisuus ja tulevaisuuden ääni.

Suomen Teatteriohjaajien Liiton hallitus

Arvoisa kansanedustaja

Haluaisin tietää miksi ydinvastuulakia (HE 2/2005) ei ole saatettu voimaan ?

Lisäksi minua kiinostaa miksi te puhutte ydinvoimasta, niinkuin se olisi
ympäristöystävällistä. Myös uraani on uusiutumaton luonnonvara.

Myös ydinjätteen loppusijoitusmenetelmä - kallioon kaivaminen- ei ole niin
riskitöntä kuin annetaan ymmärtää. Posivan insinööreillä on mahdollisesti
vanhentunutta tutkimusta käytössään. Kupari ei esim. kestä hapettomassa
tilassa kuin noin 100 vuotta. Mitä kapseleille sitten tehdään ?

Ydinvoima ei ole halpaa, koska lopullinen hinta ei ole vielä tiedossa.
Loppusijoitus voi koitua vaikka kuinka kalliiksi, ja se lasku on vasta
tulossa.

Lisäksi miten voitte ottaa vastuun ydinjätteestä, joka on turvallista vasta
100 000 vuoden päästä ?

Hyvä kansanedustaja Risto Autio,

Jo 30 000 suomalaista on allekirjoittanut ydinvoimanvastaisen äänestyssitoumuksen ja vieläkin useampi vastustaa lisäydinvoimaa. Teillä kansanedustajana on tehtävä edustaa kansaa ja tuoda kansalaisten tahto esiin. Joten nyt olisi hyvä aika pysähtyä ja kuunnella, mitä me todella haluamme. Äänestäkää lisäydinvoimaa vastaan, sillä siten voitte todella taata lapsillenne turvallisen ja vakaan tulevaisuuden. Elämä ydinvoiman rattaissa on ikuista pelkoa ja epävarmuutta. Panostamalla uusiutuviin energianlähteisiin olemme mukana kasvavassa ja kehittyvässä teknologiassa mukana, joka takaa turvallisuuden nyt ja tulevaisuudessa. Mikäli valitsemme ydinvoiman, suljemme markkinat uusiutuvilta energiamuodoilta ja niiden kehittämiseltä. Muun Euroopan porskuttaessa kohti uusiutuvaa, hiilivapaata tulevaisuutta, Suomi junnaa paikallaan takertuen epävarmaan ja saasterikkaaseen ydinvoimaan. Nyt viimeistään on aika todella tulla 2000-luvulle ja unohtaa ydinvoima. Kun panostamme uusiutuviin, panostamme työllisyyteen ja tulevaisuuteen!

Toivottavasti muutatte mieltänne ja uskallatte uskoa maailmaan ilman ydinvoimaa. Me uskomme ja olemme valmiit toimimaan sen eteen.
-Aino Voutilainen

Hyvä Risto Autio,

Ethän äänestä ydinvoiman puolesta!

1. Jos nyt lähdemme rakentamaan lisäydinvoimaa, teemme periaatepäätöksen laittaa valtavat voimavarat menneisyyden vaihtoehtoon. Se on väkisinkin pois uusien innovatiivisten vaihtoehtojen kehittämisestä. Suomi voisi potentiaalisesti olla yksi johtava maa uusien teknologioiden kehittelijöiden joukossa. Se työllistäisi, se toisi krediittiä mallemme tulevaisuudessa, se olisi kaikkien yhteiseksi hyväksi (myös kehittyvien maiden, jotka enenevässä määrin ovat ympäristöuhka). Haluaisin korkeasti koulutettuna henkilönä olla tällaisen teknologisesti innovatiivisen maan kansalainen. Olisi häpeällistä 10-15 vuoden päästä ottaa käyttöön voimalat, jotka ovat auttamattomasti menneisyyden vaihtoehto. Muut ovat siinä vaiheessa jo kaukana tulevaisuuden teknoligioiden kehittämisessä. Haetaan ja kehitellään NYT uusia, parempia, innovatiivisempia ratkaisuja.

2. Suomi tarvitsee päätökseen tutkijan otetta. Nyt keskustelu ja äänestäminen kuullostaa enemmänkin kehitysmaan hallituksien ja parlamenttien puuhastelulta, jossa päätöksiä tehdään ilman tietoa vaihtoehdoista ja päätöksentekoa värittää joidenkin yritysten taloudellinen hyöty. Tämä ei vastaa odotuksiani Suomen tavasta tehdä kauaskantoisia päätöksiä. Vaihtoehdot on ensin oltava täysin selvillä. Päätös rakentaa lisäydinvoimaa ei saa olla mielipidekysymys. Antakaa tutkijoiden ensin selvittää perinpohjin ne vaihtoehdot jotka meillä realistisesti ja potentiaalisesti on energiantuotantoon ja energian käytön tehostamiseen. Vasta sitten voidaan tehdä päätöksiä. Tutkijataustaisena henkilönä ihmettelen tätä äänestyksen ajankohtaa. Mitkä ovat ne konkreettiset vaihtoehdot joista Teidän olisi nyt valittava. Ette tiedä itsekään! Siksi sano nyt EI, jotta vaihtoehdot voidaan ensin selvittää ja meillä kaikilla (niin kansalaisilla kuin teillä meidän edustajillamme) on selvät visiot siitä mitä vaihtoehtoja meillä oikeasti on valittavina.

3. Ydinvoima ei ole koskaan 100% turvallista. Olisi hirvittävää ja järkyttävää, jos se pieni inhimillinen erehdys pääsisi tapahtumaan.

4. Ydinvoima on erittäin saastuttava energiantuotantomuoto koska se tuottaa vaarallista jätettä. Ei saastuteta tätä maapalloamme tieten tahtoen kun mitkäkin moukat. Olisi hienoa, jos voisimme profiloitua selkeästi sivistyneeksi maaksi, jota päättäjät ja asiantuntijat yhdessä luotsaavat niin ympäristön kuin sen asukkaidenkin kannalta aina vain parempiin vaihtoehtoihin.

Ystävällisin terveisin,
Eija Soini (FT, Kehitysmaantiede)