Huolestuneena Suomen Keskustan linjasta, jonka mukaan se on esiintynyt jo vuosia kestävän kehityksen puolestapuhujana kysyn, oletteko Te huomanneet ydinvoimaloiden rakentamisen ja käytön tuovan monenlaisia riskitekijöitä (mm. onnettomuudet, terroristiuhka, jätteen käsittelyn ja käytön vaikeutuminen merenpinnan noustessa ja kohonneet lasten sairastumiset leukemiaan ydinvoimaloiden läheisyydessä sekä uraanin louhinnan tuomat epäkohdat)? Entä kuinka näette muiden energialähteiden kehittämisen, energian säästämisen sekä energiatehokkuuden lisäämisen olevan mahdollista nykyaikana? Entä miten niiden edessä olevat esteet olisivat voitettavissa Teidän ja Suomen Keskustan toimesta?

Hyvä Mikko Alatalo,
olet käsittääkseni kansanedustajana sen vuoksi, että ihmiset pohjoisessa luottavat sinuun ja kykyysi ymmärtää tavallisen ihmisen parasta. Otathan ratkaisussasi ydinvoimalan suhteen huomioon sen, että kansalaisia ei ole tarpeeksi informoitu uraanin käytön vaaroista. Kansalaisjärjestöillä ei ole ydinvoimayhtiön kokoisia tiedotusrattaita vastavoimaksi, ja epämiellyttävä tieto, mitä uraanin louhiminen ja voimalat käytännössä tarkoittaa, jää monelta saamatta. Uraanikaivokset ovat uhka terveydelle ja hyvinvoinnille nyt ja tulevaisuudessa. Kansanedustajana olet varmaankin perehtynyt faktoihin.
Kuuntelin vastikään kotiin Ouluun matkatessani radio-ohjelmaa, jossa sinua haastateltiin laulajan työstäsi, muistaakseni sinulta ilmestyi vasta kokoelma tai muu. Jotkut laulut ovat kuin kaivosyhtiöiden jalkoihin jäävien paikallisten elämästä. Kannattaisi tutustua heihin ja heidän kantaansa - heidän moottorinaan on kotiseuturakkaus ja paikan arvostaminen. Uraanikaivosten ja voimaloiden moottorina on raha, valta ja hyödynotto - hinnalla millä hyvänsä.
Luotan ja uskon, että perehdyt asiaan hyvin ja teet älykkään, myötätuntoisen ja kansan etua kokonaisvaltaisesti ajavan päätöksen - ei uraania, ei ydinvoimaa.
Tiina Prittinen

hei Mikko,
huomasin, että olet ydinvoiman lisärakentamisen puolella. Jos kuitenkin olet jo muuttanut kantasi ja vastustat lisärakentamista, kiitän sinua ja pidän sinua suurena valtiomiehenä.Mutta jos edelleen puolustat ydinvoimaa haluasin kysyä sinulta, joka olet hienojen elämän makuisten laulujen tekijä ja esittäjä: oletko muodostanut kantasi puolueesi vai sydämesi/maalaisjärkesi kautta.? Oletan, että olet rohkea turvallisen tulevaisuuden puolesta puhuja eduskunnassa. Jos olet epävarma tiedoistasi, käy esim netissä sivulla ydinvoima.fi ja tutustu siihen mistä oikeasti on kysymys. Lisärakentamista vastustamassa ovat mukana myös kaikki keskustan nuorisojärjestöt. Et kai kuulu kepun vanhoilliseen herraklubiin, jossa odotellaan tulevia energianmyynti provikoita? :) Luotan sinuun, sydämeesi ja lukutaitoosi. Ystävällisin kevätterveisin kolleegasi Ahvo Eija

mikko voi mikko, vaihda pian kantasi -

ÄÄNESTA IHMEESSÄ EI ydinvoimalle - se on tulevaisuutta!
Ethän halua kaataa ydinjätteitä lastenlasten harteille?

Hei!
Toivoisin todella, että miettisit asiaa toisenkin kerran. Maaseudun miehenä ymmärrät varmasti, millaisen potentiaalin uusiutuvien energiamuotojen voimakas edistäminen antaisi maaseudulle ja sen elinvoimalle. Ei siis torpedoida sitä tekemällä Suomesta ydinvoimaan nojaavaa valtiota! Pieniä asioita eivät ole ydinvoiman rakentamisen kustannukset, vaarallisuus ja epävarmuus!

Hyvä kansanedustaja Mikko Alatalo
"Ei" ydinvimalle! "Ei" kahdelle uudelle ydinvoimalalle. Eihän! Lähdetään tuulen mukaan! Perämeren rannoilla on jo monta tuulivoimalaa. Sinne mahtuu vielä monta! Toivon että eduskunnassa tapahtuvissa tulevissa äänestyksissä äänestätte "ei ydinvoimaloita".
Tänäänkin Oulussa puhaltaa raikas ja puhdas pohjoistuuli.
Ystävällisin terveisin
Inkeri Inkala-M.

Hyvä Mikko Alatalo,

Huomasin Pirkanmaan vaalipiirin äänestäjänä että olet ydinvoiman lisärakentamisen kannalla vaikka Suomi ei tarvitse enää lisäenergiaa. Miksi hankkisimme lisää ydinvoimaloita jotta sähköä voitaisiin viedä ulkomaille? Panostetaan mieluummin uusiutuviin energiamuotoihin, niistäkin saadaan työpaikkoja ja vieläpä suomalaisten ja luonnon eikä suurten yritysten ehdoilla (tätä linjaa toivoisin päätöksissä yleensäkin).

Parahin Mikko Alatalo!

Miten voitte kannattaa ydinenergiaa? Ei energian pidä olla edullista vaan sen hinnan pitää vastata energian tuottamisesta koituvaa rasitusta ympäristölle. Islannilla on rutkasti halpaa energiaa käytössään ja katsokaa mihin se on johtanut: valtavien kansainvälisten alumiininrikastamojen maahantulon myötä maan talous ylikuumentui, kiinteistöjen hinnat nousivat pilviin, keinottelu ryöstäytyi käsistä ja maa ajautui taloudelliseen kriisiin. Samalla tuhottiin hienoja ylänköalueita järjettömillä jättipadoilla, ja alumiinin raakaineen, bauksiitin kaivosalueilla Brasiliassa. Te toistatte ydinvoimakannallanne islantilaispoliitikoiden virheet. Ydinvoima ei ole ympäristöneutraali energiamuoto. Halpa energia aiheuttaa aina tuhoa ympäristölle jossakin vaiheessa, eikä se välttämättä tarkoita vain ydinjätteiden loppusijoitusongelmia. Miksi teidän omatuntonne vaikenee?

Terveisin Tuomo Railo
Taiteilija

Päivää! Olen Anthony Baxter, Tamperelainen nuori, ja olin juuri tänään Eduskunnassa kuuntelemassa teitä, Pyynikin koulun lakitiedon ryhmän kanssa.

Teen projektia ydinvoimasta, ja kysyn kolmelta kansanedustajalta heidän mielipidettään ydinvoimasta. Eli mitä mieltä olet ydinvoimasta ja lisävoimaloiden tarpeellisuudesta?

Kiitoksia, ja mukavat keväät!
Anthony Baxter